Sistema de Admisión…

En el Consejo Presidentes del día martes 24 de abril Juan José Ugarte, Vicerrector Académico, presento el estudio de admisión UC. Todo esto comenzó con el discurso del rector Dr. Pedro Pablo Rosso con motivo a la Inauguración del año académico 2007 en donde deja en evidencia las intenciones de crear un sistema de admisión complementario a la PSU, en donde se quieren medir valores como: vocación servicio, creatividad, liderazgo, residencia y emprendimiento.

La razón principal de inclusión de estos valores como propuesta de sistema de admisión complementario, es producto de la crítica de organismos internacionales que acreditaron a nuestra casa de estudios. La principal crítica es la no elección de postulantes que fueran afines al tipo de profesional que quiere crear la universidad descrito en su misión.

Además en la presentación dada por el Vicerrector, dio a entender que no solo que quiere crear un sistema de admisión complementario sino que el objetivo es perfeccionar el sistema de admisión y selección. Para esto se tendrá en cuenta estas cualidades, los resultados del sistema actual la PSU y el ranking escolar.

El Sr. Ugarte destaco que se quiere crear un sistema en que se base en los siguientes principios: transparencia, objetividad, eficiencia, predictibilidad y gradualidad. En donde claramente le falta el principio más importante para un sistema: justo. Además destaco que dentro de la nueva propuesta no se discriminará entre católicos y no católicos, no elitizará la universidad y no actuará de manera arbitraría. Además aseguro que resguardará sello de excelencia académica, fomentará el liderazgo académico y se entregará señales positivas al sistema escolar, esto ultimo el vicerrector lo destaco diciendo que unos de los objetivos, es dar a entender al sistema escolar que es lo que se espera de los futuros postulantes y en que deberían enfocarse en la educación de estos.

Puntos a destacar son algunos de los sistemas de evaluación, en el caso de la carta de recomendación y el ensayo. La primera no va ser una carta propiamente tal, y deberá ser emitida solo por alguna persona con cargo en el colegio correspondiente y se basara en preguntas sencillas, como una encuesta. Claramente con esto limita un poco la posibilidad de influenciar en las recomendaciones, pero creo que ningún colegio, le interese calificar mal a sus estudiantes, esto es obvio, dado que los resultados de sus egresados son rankiados. Siendo una medida para la elección del colegio para nuevos alumnos, por lo cual caería indiscutidamente en la subjetividad. Por otro lado, el ensayo tendrá como tema la vida del postulante y será corregido por más de una persona para no caer en un solo criterio. Medida que me parece buena, pero esto no asegura lo grave que es la diferencia educacional que se va a ver plasmado en un ensayo. Y por ultimo los otros sistemas de evaluación siguen igual. Una entrevista por ejemplo, solo fomentará la entrada a la universidad de aquellos que puedan costear una preparación con agencias especializadas. Lo cual ataca a la no utilización de nuestra casa de estudios.

Otro aspecto importante y a su vez reprochable e inaceptable es que la universidad este asumiendo la posibilidad de salirse del consejo de rectores, en el caso que no tenga apoyo del consejo y este decida su retiro. Señalo que la universidad esta abierta a cualquier aporte o trabajo con otra universidad, pero si no reciben apoyo en un principio, no será limitante para seguir con el proyecto adelante. Pensando que en un futuro lograrán un éxito tal que el resto se les unirá a este sistema. Personalmente creo que este pensamiento con aire de omnipotencia solo logran enemistades y suspicacias, lo que va en desmedro de un trabajo constructivo para el país a través de la mejora del sistema. Si se quiere reformar el sistema de admisión debe hacerse pensando a nivel nacional.

Lo más critico es el costo de este sistema, tema sobre el cual, el vicerrector no se refirió concretamente. Se estima que serán cerca de 20.000 postulantes, proceso que es extremadamente caro en recurso humano y financiero. Capacidad de inversión que la universidad no creo que pueda solventar. Sería inaceptable un alza de arancel por querer financiar esta medida, y menos el cobro a los postulantes siendo que uno de los puntos bases del sistema es la no elitizar la universidad. Además no está resuelto como se llevará a cabo este sistema para postulantes de regiones, aspectos importantes considerando el gran número de estos. El hecho de obligarlos a viajar a la capital por el proceso, iría nuevamente en contra de la idea de no elitizar la universidad con el sistema y la posibilidad presentada por el Virrector fue crear centros en el norte y el sur para ello, lo cual aumentaría el costo de implementación del sistema.

Cada vez que analizo este sistema voy encontrando más “peros” en la implementación de este. Pero como siempre abierto a conversar y analizar posibles alternativas. Es por esto que estoy trabajando dentro de la comisión del sistema de Admisión del Consejo de Presidentes. En donde se quiere trabajar en conjunto con la universidad en la evaluación de un sistema de este tipo. Y siempre estare trabajando en favor de la representación de los intereses de los estudiantes, que se logra asegurando, en caso de ser necesario, un sistema que sea justo, transparente y centrado en lo académico.